Herzlich willkommen...

In jedem Jahr überarbeitet die FEI die Liste der im Equine Anti-Doping Controlled Medication Programm (EADCM) erfassten Substanzen. Eine Zuarbeit kann durch jeden bei der FEI registrierten Tierarzt erfolgen und am Ende bereiten die Mitglieder der FEI List Group die Entscheidung vor. Die neue Liste wird 90 Tage vor dem Inkrafttreten veröffentlicht, dies führt jetzt zu einem Start am 1. Januar 2027. Im Gegensatz zum nationalen Sport sind hier einzelne Substanzen festgeschrieben, welche den Status einer Banned Substance oder einer Controlled Medication haben können. Letztere sind Substanzen mit therapeutischem Wert, die jedoch Leistungs- oder Tierschutzrisiken bergen. Sie sind im Wettkampf verboten. Banned Substances hingegen sind Wirkstoffe mit hohem Missbrauchspotenzial oder ohne rechtfertigenden therapeutischen Nutzen. Diese sind zu jeder Zeit verboten. Mit der aktualisierten Liste kommt es auch zu einigen Veränderungen. So werden Suzetrigene, Tapentadol, Denosumab, Cariprazine, Nadroparin calcium, SR9009 und Synthetic variant 1-24 ACTH neu in die Liste der Banned Substances aufgenommen. Schaut man aber in medizinische Datenbanken wie www.vetidata.de, so finden wir nur für Nadroparin Calcium als niedermolekulares Heparin und synthetisches ACTH eine Erwähnung. Für das Pferd zugelassene Präparate gibt es nicht. Für Nordiazepam und Norfluoxetin kommt es zu einem Wechsel von Banned Substances zu Controlled Medication. Paracetamol als Substanz der Controlled Medication bekommt den Zusatz einer „Special Substance“. Dies erklärt sich dadurch, dass es auch zu Kontaminationen bei Futtermitteln oder anderem kommen kann. Daher wird jeder positive Befund im Einzelnen geklärt. Die komplette Liste der im FEI-Sport verbotenen Substanzen finden Sie hier. Es ist aber zu beachten, dass auch Substanzen mit ähnlicher chemischer Struktur und vergleichbarer Wirkung den Regelungen des FEI EADCM Regulations unterliegen.

Röntgenbilder des Rückens gehören nicht zum Standardumfang einer Kaufuntersuchung. Werden sie aber zusätzlich vereinbart, müssen sie auch befundet werden. Das hat das OLG Dresden entschieden (Urteil vom 07.07.2026 – 4 U 504/25). Im konkreten Fall hatte der Tierarzt des Verkäufers auf Wunsch der Käuferin Röntgenbilder vom Rücken angefertigt. Er teilte lediglich mündlich eine „minimale Verengung“ mit. Einen Befund dokumentierte er nicht. Laut Sachverständigem zeigten sich im Bereich dreier Dornfortsätze befundungspflichtige Veränderungen. Das Gericht verurteilte den Tierarzt in zweiter Instanz zu Schadensersatz. Aus der Begründung: -Will der Tierarzt geltend machen, dass eine Befundung nicht vereinbart war, muss er das beweisen, da es sich bei der Kaufuntersuchung um einen Werkvertrag handelt. -Sollen Befundung und Bewertung anderweitig erfolgen, muss das ausdrücklich in den Behandlungsunterlagen vermerkt sein. - Käufer sind regelmäßig in den Schutzbereich des Vertrags über die Kaufuntersuchung einbezogen. Das gilt auch dann, wenn der Verkäufer die Untersuchung beauftragt hat. Zum Artikel auf beck-aktuell